「Pixel Fold」は、折りたたみ式の画面を備えたGoogle製スマートフォンだ。たたんだ状態では5.8型のスマホとして、広げた状態では7.6型の小型タブレットとして使えるという、いわゆるフォルダブル式の構造を備えている。
本製品は既存のフォルダブル端末と異なり、開いた状態では画面が横長になることが大きな特徴だ。多くの電子書籍アプリは、見開き表示をするためには画面が横長でなくてはならず、既存のフォルダブル端末では画面を90度回転させなくてはならなかったのに対し、本製品は自然な向きで見開き表示が行なえる。
今回はメーカーから借用した実機をもとに、電子書籍ユースを中心とした使い勝手を、小型タブレットの代表格である「iPad mini」などと比較しつつチェックする。全般的な製品紹介はすでに平澤氏の手によるレビューが掲載されているので、そちらをご覧いただきたい。
iPad miniと比べて横は短く、縦に長い
本製品を何と比べるかは難しいところだが、開いた状態では7.6型というサイズ感からして、電子書籍ユースにおいては、Appleの「iPad mini」がもっとも近い製品と考えてよいだろう。ここでは本体を開いた状態について、iPad miniとその特徴を比較する。
| Pixel Fold | iPad mini(第6世代)Wi-Fi + Cellularモデル | |
|---|---|---|
| メーカー | Apple | |
| 発売 | 2023年7月 | 2021年9月 |
| サイズ(幅×奥行き×高さ、最厚部) | 158.7×139.7×5.8mm | 195.4×134.8×6.3mm |
| 重量 | 283g | 297g |
| CPU | Google Tensor G2 Titan M2 セキュリティ コプロセッサ | 64ビットアーキテクチャ搭載A15 Bionicチップ 6コアCPU 5コアグラフィックス 16コアNeural Engine |
| メモリ | 12GB | 4GB |
| 画面サイズ/解像度 | 7.6型/2,208×1,840ドット(380ppi) | 8.3型/2,266×1,488ドット(326ppi) |
| リフレッシュレート | 最大120Hz | 60Hz |
| 最大輝度 | 1,000cd/平方m(HDR)、1,450cd/平方m(ピーク輝度) | 500cd/平方m |
| 通信方式 | Wi-Fi 6E(802.11ax) | Wi-Fi 6(802.11ax) |
| 生体認証 | 指紋認証、顔認証 | 指紋認証 |
| バッテリ持続時間(メーカー公称値) | 最小 4,727mAh 標準 4,821mAh | 19.3Wh |
| コネクタ | USB Type-C | USB Type-C |
| SIM | nanoSIM、eSIM | nano-SIM、eSIM |
| 価格(2023/7/9現在) | 25万3,000円(256GB) | 10万2,800円(64GB) 12万6,800円(256GB) |
| 備考 | - | Wi-Fiモデルも存在 7万8,800円(64GB) 10万2,800円(256GB) |
画面サイズはiPad miniの8.3型に対して、本製品は7.6型と一回り小さい。ただし画面がアスペクト比4:3よりも細長いiPad miniに対して、本製品はアスペクト比6:5と、電子書籍ユースにベターとされるアスペクト比4:3よりも正方形に近い。そのためiPad miniであれば左右にできる余白が、本製品は上下にできるといった特徴がある。これについてはのちほど詳しく見ていく。
筐体サイズもこの画面比率が反映されており、横幅はiPad miniに比べ約37mmも短い一方で、高さは本製品のほうが約5mmほど大きい。iPad miniよりも背が高いというのは、製品ページの写真などから受けるイメージからするとやや意外かもしれない。
一方の厚みについては本製品が5.8mmと、iPad miniの6.3mmよりも薄いが、本製品は上部のカメラが出っ張っていることもあり、デスク上に置くなどすると段差が強調される結果となる。手で持った感触としては確かに薄いのだが、ギャップがある印象だ。
使い勝手でポイントとなる生体認証については、iPad miniは指紋認証のみなのに対して、本製品は指紋認証に加えて顔認証にも対応している。ちなみに指紋認証は、両者ともに電源ボタンと一体化した方式を採用している。
バッテリ駆動時間は、上記の比較表では単位が不揃いだが、iPad miniは定格定量に変換すると約5,200mAhになるので、iPad miniのほうがわずかに上ということになる。もっともこれについては、デバイスとしての性格が違いすぎて、あまり参考にならないだろう。
Wi-Fiについては、本製品が発売時期が新しいこともあり、Wi-Fi 6Eに対応しているなどやや有利。コネクタは両者ともUSB Type-Cで、SIMカードはnanoSIMに加えてeSIMもサポートしているのは同様だ。
ストレージは256GBのみ。同容量で比較した場合、iPad miniのWi-Fi+Cellularモデル(12万6,800円)の約2倍の価格になるが、iPad miniに関しては容量の少ないWi-Fiモデルであれば8万円から入手可能なので、その場合の価格差は3倍近くあることになる。ユーザーにとってのさしあたっての課題は、この費用を捻出できるかどうかだろう。
敢えて要望すべきところもほぼない完成度の高さ。問題は価格?
以上のように本製品は、iPad miniと同等かわずかに小さな表示サイズを、iPad miniよりも少ない表面積で実現している。表示性能が高いことに加えて、二つ折りにしてコンパクトに持ち歩けるという利点もあり、電子書籍にはかなり適したデバイスと言っていい。
中でも軽く曲げた状態でのホールド感は非常に高く、文庫本を片手で保持しながら読むのと感覚的にも近い。画面サイズはある程度大きくなければ読みづらいが、大きすぎて持ちづらいのは困るというユーザーでも、本製品ならば受け入れやすいはずだ。
そんな本製品でネックになる点は主に2つ。1つは言うまでもなく価格だ。25万円前後という実売価格は、通常のスマホの2～3倍に相当し、10万円台ならばギリギリためらわない人であっても、さすがに躊躇するだろう。
もう1つは、価格とも関連するが、とにかく扱いに気を使うことだ。保護ケースで覆って滑りにくくするのはもちろんだが、これだけ高価となると、普段使いにおける気の使い方からして違ってくる。筐体の剛性からしてひ弱には見えないが、可動部のある端末であることに変わりはない。うっかり破損させかねない怖さは、数万円台のスマホの比ではない。
そもそもフォルダブル端末は、「折りたたむことで持ち運びやすくなる」のが最大の売りのはずが、その高価さゆえ「壊すのが怖いので外出時への持ち出しがはばかられる」という、矛盾した状態になっている。では20万円オーバーの価格がいきなり半額になれば解決するかというとそれも難しいだろう。一方で、製品から得られる一味違った体験からして、この20万円台というのが決して法外な価格とも思えないのも事実である。
デバイスとしての完成度は非常に高く、敢えて要望すべきところもほとんどない(個人的にはカメラスペックを落として薄型化してほしいが多数派の意見ではないだろう)が、本製品のようなフォルダブル端末が今後普及していくかは、価格を含めていかに気軽に触れられるようになるか、その施策次第といえそうだ。
https://news.google.com/rss/articles/CBMiPWh0dHBzOi8vcGMud2F0Y2guaW1wcmVzcy5jby5qcC9kb2NzL2NvbHVtbi9lYm9vay8xNTE3MDYxLmh0bWzSAQA?oc=5
2023-07-19 21:14:00Z
CBMiPWh0dHBzOi8vcGMud2F0Y2guaW1wcmVzcy5jby5qcC9kb2NzL2NvbHVtbi9lYm9vay8xNTE3MDYxLmh0bWzSAQA
Tidak ada komentar:
Posting Komentar